Columns van Ruud Verdonck. Archief met eerder verschenen columns en artikelen.           Over de website en Ruud Verdonck
Jaargang 1 Nr 19   5 november 2003
  _______P. en de G.K._______  
Het zal mij benieuwen of de NOS en
SBS6 met rectificaties komen over het
zogenaamde seksschandaal dat Pano-
rama en de Gay Krant drie weken
geleden als een sensationele duo-
scoop presenteerden. Een Haagse
topambtenaar, de halve zuid-
Nederlandse clerus en alle autoriteiten
uit de buurt van Weert hadden zich
schuldig gemaakt aan pedofilie en
misbruik van hun positie. Bovendien
bleek uit dat verhaal dat de voormali-
ge PSV-manager Fons S. erg selectief
werd aangepakt. Inmiddels is bekend
geworden dat er niets van het verhaal
klopt. Panorama en de Gay Krant
gaan diep door het stof in rectifica-
ties: hun bronnen waren leugenach-
tig, hun bewering onjuist, overgeno-
men geruchten misten elke grond. Er
loopt nog een kort geding van deken

Van der Valk die in het stuk door het
slijk werd gehaald. De rechter kon
zijn verbazing over de minimale on-
derbouwing van de beweringen niet
eens onderdrukken.
Het station SBS6 nam de grootste
leugenaar onder de bronnen mee naar
de politie om daar aangifte te doen
tegen de topambtenaar. Waarna de
aangifte weer werd ingetrokken. De
NOS-rubriek Nova had hoofdredacteur
Henk Krol over de vloer, die daar wil-
de beweringen zat te doen die achter-
af volstrekt gelogen bleken. Hij deed
het voorkomen alsof hij overweldi-
gend bewijsmateriaal achter de hand
had, dat moest Jeroen Pauw van hem
aannemen. In werkelijkheid blijkt Krol
gewoon een onbetrouwbare journalist,
die zijn bewijzen verzon bij een ver-
haal dat toch al aan alle kanten ram-
melde. Krol is ineens een stuk moei-
lijker bereikbaar en verschuilt zich
achter een woordvoerster die beweert
dat hij geen commentaar ,,kan en
mag geven.” Er zijn hoofdredacteuren
voor minder opgestapt.
In de journalistiek geldt echter ook de
elementaire regel dat je aan zelfstan-
dig onderzoek moet doen alvorens de
beweringen van derden over te ne-
men of daar meelevend aandacht aan
te besteden, bijvoorbeeld door middel
van een interview met de maker van
het oorspronkelijke bericht. Meestal
komt het daar niet van omdat bewe-
ringen die door derden zijn gepubli-
ceerd als vaststaande feiten worden
genomen. Daarom niet alleen be-
nieuwd óf maar vooral hóe NOS en
SBS6 dat klusje klaren.
Mail De ColumnistStuur deze site op naar een vriendWilt u zich (gratis) abonneren, vul het formuliertje dan in.Plaats de site bij uw favorietenZwart/wit leesversie van de column, ook om uit te printen.