Voor de kwaliteit van de berichtgeving
is het net zo interessant hoe een blad
aan z’n primeurs komt als wat daar
precies in staat. Er bestaat in principe
niet gek veel onderscheid tussen een
soapsterretje dat de redactie belt en
een ‘scoop’ dicteert over een verse
verloofde, of een door de CIA aange-
reikt rapport over de vermeende
handtastelijkheden van een ex-
premier die in zijn huidige functie on-
deruit moet worden gehaald. In het
eerste geval gaat het er niet zo zeer
om of er sprake is van echt, groot
nieuws als wel dat er sprake is van de
dubbele relatiejournalistiek: als het
uit is wil dat blad óók de primeur
hebben. Schouders ophalen, ze zal
ooit toch wel eens langer dan een dag
of drie bij iemand willen blijven?
In het tweede geval is het een stuk
|
zorgwekkender, omdat het er alle
schijn van heeft dat er hand- en
spandiensten worden verleend aan
derden zonder dat iemand zicht heeft
op de tegenprestatie, anders dan de
hogere losse verkoopcijfers. Dat was
al zo bij de verslaggeving in NRC
Handelsblad over de verblijfplaats van
Ayaan Hirsi Ali, toen de krant haar te
hulp schoot bij het in gijzeling houden
van de rest van het land omdat haar
kwestie langzaam uit de publiciteit
gleed. De hoofdredacteur van NRC
Handelsblad verscheen vorige vrijdag
in het Vara-programma ‘De leugen
regeert’, gezeten naast een hittepetit
die rijk wordt van de ‘scoops’ van
soapsterretjes, en gaf een dermate
vage verklaring over de oorsprong
van zijn bericht over Hirsi Ali dat elke
|
kijker alleen maar kon hopen dat NRC
Handelsblad zich voor dat soort dien-
sten niet óók nog laat betalen.
Een beetje verslaggever had toch met
een paar telefoontjes er achter kun-
nen komen dat hij net zo hard ge-
bruikt werd als de hittepetit. Een oud
maar pikant rapport, een toch al be-
schadigde ex-premier, een land dat
vindt dat de UNHCR-baas met z’n dui-
zenden oorlogsslachtoffers de politiek
ondergraaft, een VN-chef die de aan-
dacht moet afleiden van z’n eigen
problemen en een toevallig reeds lang
geleden geplande vergadering van de
VN-chef met z’n vluchtelingen-baas.
Als het dus de CIA is geweest, want
dat weten we niet. En we zullen het
nooit weten want die krant zal ui-
teraard z’n bron beschermen; kwestie
van zuivere journalistieke ethiek.
|
