Zo, dat hoef ik zelf al niet meer te
doen. En het scheelt allicht een kort
geding; wat al meteen de eerste winst
is bij een politiek leider die voor de
politie werktijdverlenging wil afkondi-
gen omdat het hele juridische appa-
raat is vastgelopen. Bij Barend en Van
Dorp vroeg Peter R. de Vries zich vrij-
dag hardop af of hij wel democratisch
genoeg is. Hij trok het gezicht van: de
vraag is het antwoord. Maar zou ie-
mand die tevoren brutaalweg zegt:
,,Ik ga niet voor vijf zetels in de Ka-
mer zitten”, ook wel een democraat
genoemd kunnen worden? Bij minder
dan twaalf tot vijftien zetels kunnen
ze wat hem betreft allemaal de boom
in met hun stembiljet en gaat hij ge-
woon weer met z’n boeven aan de
gang bij SBS6 in de hoop op meer
kijkers dan stemmers.
|
Bram Peper, Jan Nagel en Klaas Wil-
ting, ik zou geen beter panel weten
voor de wederopstanding van ‘Babbe-
lonië’ bij de zender met die rare
naam, maar voorlopig zijn ze nog de
politieke zwaargewichten waar De
Vries op leunt en die blijkbaar hun
achterwerk afvegen met de democra-
tische gezindheid van hun voorman.
Hun D staat voor daadkracht, wat me
niet verkeerd lijkt maar politiek ge-
sproken nooit veel meer kan voorstel-
len dan een flubberscheet in een net-
je. Rechtvaardigheid ook nog, voor-
uitgang erbij, het zijn allemaal van die
dingetjes waar ik niet tegen ben.
Maar ik wantrouw altijd mensen, en
zeker Peter R. de Vries, die dat soort
woorden prominent van stal halen in
|
hun partijnaam en voor de rest nog
niet eens blijken te beschikken over
een programma. Twintig procent van
Nederland overweegt op die man te
stemmen. Als ze mij vragen of ik
overweeg op De Vries te stemmen
zeg ik ook ja, zoiets overweeg ik heel
even - een beetje democraat moet
over de gekste mogelijkheden pieke-
ren, en dan besluit ik van definitief
nooit van z’n levensdagen. Vijf pro-
cent van de bevolking schijnt het al te
weten, die gaan naar de PRDV; ze
denken dat het de P van Pim is.
Het mooie van de betrouwbaarste
geschiedschrijving is dat wij dat bij de
huidige stand van de medische we-
tenschap niet meer mee zullen maken
hoe er over deze periode geoordeeld
gaat worden, maar wat zullen ze te-
gen die tijd een lol hebben.
|
