Om m’n agenda op orde te krijgen:
gaat dat ‘Lingo’-spoeddebat met mi-
nister Van der Hoeven nog door?
Waarbij het woedende CDA zal eisen
dat het woordspelletje wettelijk elke
dag op de tv te zien moet zijn? Ook
nu de zelfgebreide tv-paus Ton F. van
Flater van Dijk door zal hebben dat hij
blijkbaar meer benul heeft van doel-
groepen dan van kijkers en program-
ma’s. En wordt minister Hirsch Ballin
nog stevig aan de tand gevoeld door
woedende justitiewoordvoerders van
zowel de regeringspartijen als de op-
positie vanwege die Haarlemse cipier
of was dat maar een hypje van een
halve dag? Dat zelfs één woordvoer-
der een boodschap was gaan doen en
midden in de verkiezingsstrijd, staan-
de voor open doel, de hele kwestie
had gemist? Dan kunnen de geplande
|
verkiezingsactiviteiten doorgang vin-
den in afwachting van de volgende
binnenlandse wereldoorlog.
Laten we zeggen dat in beide gevallen
de situatie met het woord potsierlijk
nog zacht is getypeerd. Minister De
Geus zal het wel weten: bestaat er
nog een tweede land in deze wereld
waar een minister president officieel
commentaar geeft op een program-
matische stommiteit met een tv-
spelletje? Dan zouden ze er nog eer-
der de rotstreek van een gevangenis-
brand tot op de bodem uitzoeken.
Minstens zo potsierlijk was het om
zaterdag het NOS Journaal te zien
beginnen met een schitterende pri-
meur die ze een dag eerder nog had-
den weggegooid. De cipier die staan-
de een interviewtje over de nieuwste
|
detentievoorstellen door zijn directeur
gekapitteld werd. Zo’n ambtelijk top-
figuur dat ze blijkbaar nog nooit heb-
ben verteld over het gevaar van een
landelijke verschutting wanneer je
met een draaiende camera gaat in-
grijpen in de gebeurtenissen. Ik be-
greep ineens wél waar minister Ver-
donk het als voormalige bajesdirec-
teur allemaal vandaan heeft. Het
meest potsierlijke was natuurlijk dat
ze er bij de NOS pas een dag later
achter kwamen dat die schorsing echt
was aangezegd. Een dag later nog
gevolgd door een officiële zegsman
van justitie, die zei dat er ,,geen
sprake” was van een straf. ,,Wij zijn
met betrokkene in gesprek.” Het leek
me dat er op justitie sprake is van
een communicatieve janboel. Of ver-
raad ik nu het volgende spoeddebat?
|
