Als Geert Wilders eventueel voor de
rechter moet verschijnen, kan niet
uitgesloten worden dat met hopelijk
een deemoedig gebogen hoofd, de
hoofdredacteur van de Volkskrant
naast hem in het beklaagdenbankje
zit. Het staat nog te bezien of beiden
ter verantwoording worden geroepen
maar uit te sluiten is het niet. Dat de
Volkskrant, als het doorgeefluik van
Geert Wilders, de bui meteen zag
hangen, blijkt uit het commentaar
waar de krant donderdag mee gereed
stond: ,,Laat liever de kiezer oordelen
over Wilders.” Laffer kan nauwelijks.
In dat geval loopt de krant helemaal
geen risico. Nog niet zo lang geleden
wist een lezer waar de Volkskrant
voor stond. Moet hij voortaan de uit-
slag van de verkiezingen erbij halen
om te kunnen beoordelen wat hij
|
heeft gelezen, waar dat te plaatsen en
hadden ze al berekend bij hoeveel
zetels de Volkskrant het gelijk van de
viskraam heeft? Om eens een zaak
erbij te halen die zowel Wilders als de
hoofdredacteur van de Volkskrant zal
aanspreken: de kiezers hebben in
1932 ook over Hitler geoordeeld. Zo,
hebben beiden weer schone handen.
Wat de Volkskrant betoogt is, dat de
journalisten die ten opzichte van de
vergrovingen, beledigingen en haat-
zaaierij van Wilders en zijn kompanen
afstand in acht hebben genomen, niet
deugen voor hun vak. Het is nog er-
ger: Wilders kiest zijn podia zorgvul-
dig, en hij beargumenteert minstens
zo zorgvuldig waarom hij aan andere
media, veelal in tegenstelling tot de
Volkskrant links genoemd, geen
|
boodschap heeft. Wat dat betreft
voorziet hij de vrijheid van menings-
uiting van een bittere inhoud. Dank-
baar aanvaard door de Volkskrant.
Een debat mag scherp gevoerd wor-
den, maar het is volstrekte onzin om
te menen dat een krant de opdracht
heeft om iedereen met wat voor ar-
gumenten dan ook aan het woord te
laten. Toen die vrijheid werd gefor-
muleerd hadden weinigen de macht
en de middelen om te publiceren. Om
evenwicht in de berichtgeving aan te
moedigen werd die vrijheid geregeld.
Inmiddels heeft vrijwel iedereen de
mogelijkheden om zich in het publieke
debat te mengen. Dat betekent dat de
noodzaak om vrij baan te geven aan
Wilders niet meer bestaat. Daarom zal
de rechter de rol van de Volkskrant
ook moeten wegen.
|
